brigval писал(а):
форма должна соответствовать содержанию, а содержание должно соответствовать форме.
...
Есть устоявшиеся понятия и с ними нельзя не считаться.
...
Но ведь известно, как назовешь корабль, так он потом и поплывет.
Невозможно придумать название, которое бы устроило абсолютно всех. Например, тот же parkrun был куда более нелогичным, и нарушал многие
устоявшиеся понятия, хотя бы потому что его форма никак не соответствовала содержанию тех забегов, которые проводились не в парках, а по набережным, в лесу и т.д. Не говоря уж про "по английски, с маленькой буквы". И конечно такие претензии к тому названию периодически предъявлялись. И что ж с того? К любому другому названию претензии тоже предъявлялись бы, только слегка другие.
По названию новых забегов была голосовалка в чате волонтёров. Было предложено более десятка вариантов, и что характерно - практически по каждому были замечания и комментарии разной степени ехидности. Ну может по каким-нибудь и не было, но это как раз по тем, которые были совсем скучные и ниочёмные, где ни у кого не нашлось вообще никакого слова - ни за ни против. По итогу тех бурлений Макс Егоров принял соломоново решение (не знаю насколько оно было единоличным, может кто-то другой из ШК посоветовал) и взял вариант, которого в списке обсуждаемых не было. Ну тоже не всем нравится, как видно, хотя по мне так вполне ок. Если эти "лишние" 334 метра в названии останутся единственной проблемой новых забегов, то это будет просто прекрасно, я считаю.
Насчёт любой инициативы всегда будут недовольные. Если этих недовольных не набирается критическая масса участников, или если замечания не касаются вопроса по существу, если проблема не грозит чем-то плохим движению, а претензии носят чисто косметический характер (название, цвет жилеток у волонтеров, дизайн флага и всё в этом духе) то нет смысла дёргаться. Потому что попытки достичь какого-то компромисса в этих вопросах никогда не будут успешными, кому-нибудь да всё равно что-нибудь не понравится; а время, силы, нервы будут потрачены.