Марафорум

вот именно... и охота тебе было писать?
я все таки про другое... про единственного хищника среди травоядных, ну и потроллить тебя по старой памяти...

Справедливости ради, даже если убрать "налоговые вычеты", то Валера все равно безоговорочный лидер, показывающий на 200м 94,5% от МР (у Михаила Антовнова с его рекордом России на 10км вышло "лишь" 92%).
Или в УМ-е 2019 Валерины 24.65 секунд это с "вычетами"?

не, ну этого у Валеры не отнять канешна....

но это не значит, что нужно сидеть сложа руки, нужно идти тока фперед…
возможно уже сейчас надо объявить нобелевскую форумскую премию за открытие ПРАВИЛЬНЫХ процентов у креатинфосфатчиков, дающих им заведомое преимущество перед анаэро - аэробщиками, создать для энтого научную группу посреди форумских учОных…
может возьмесся, Робинзон, как химик- ядерщик? привлечешь Чапая, опыт совместной работы у вас имеется ( см. известную формулу Чапая-Робинзона) , а?

доколе спринтеры со своими корешами будут трясти тут своими БМВ - волокнами?:



"доколе ихние Давидсоны будут ездить на наших харлеях?"
хочется спросить...
тока Черепашку в свою группу не берите, она экономист, а экономика, как известно, "продажная девка империализьма…", ну если тока секретарем...

И к чему было тогда огород городить, формулы разные выдумывать. Действительно вполне достаточно было у каждого участника взять всего один лучший результат, высчитанный в процентах от МР для его возраста. По такой универсальности действительно можно сравнивать и спринтера, и марафонца, и толкателя ядра, и стрелка из лука. И в наиболее формализованном виде это демонстрирует таблица спортивных разрядов в разных видах спорта, включая шахматы и фигурное катание.
А настоящий универсализм состоит как раз в умении бегать как быстро, так и долго. То есть я уже в -надцатый раз предлагаю формулу УМа:
сумма 8-ми лучших результатов, в том числе не более 3-х из одного диапазона и не более 2-х на одной и той же дистанции

Он так быстро носится, что никакой формулой его не остановить . Тут вообще законные методы не работают
Можно лишь лишить незаконно полученных привилегий Получается, что у аэробно-анаэробщиков результат, как результат, а у креатинфосфатщиков, и так пробежавших 200м по мсмк, вычитают из этих 20 секунд аж 2,5% и УМные очки улетают в космос! Усейн Болт уже переживает! Какие могут быть не стадионы и ручные хронометражи для спринтеров МС/МСМК? Нет в их нормативах ручных хронометражей!
УМный МС на 200м пробегает по стадиону с электроникой за 21.10 и должен бы получить 9 очков, как и любой УМный аэробно-анаэробный МС, а тут ему на финише ещё 0,6 секунды вычитает наш УМный калькулятор, и вот уже вместо 9, ему дают 10,522 очка. За что взятка? Может не будем перекармливать тигра?

хорошее предложение кстати, особенно если не обращать внимания на негатив в стиле Акелы, я ЗА... - может сварганим по быстрому уже в этом УМе для борьбы с Таукером?

к замечанию Робинзона нащет тигры тоже очень даже надо присмотреться...

Так по быстрому - это как раз удел спринтеров, а у настоящих стайеров автолап в часах стоит на 5км . Все, Положение принято, пересмотр формулы матча теперь сможем сделать только при подготовке УМ-2021.

Что касается 200 м в манеже, то надо бы вычислять разницу для каждого конкретного манежа и для каждой дорожки в нем. Адекватно ее можно бежать только по 5 и 6 дорожкам. И то в манежах, которые построены по современным технологиям. Я выиграл серебро в 2018 году в Мадриде, потому что гроссмейстерски разложил предварительные бега и полуфинал, попав на 5 дорожку в финале. Собственно эта несправедливость между дорожками и стала причиной того, что с 2004 года этот вид исключен навсегда из программы чемпионатов ИААФ и остался он только у любителей, которые носятся не так быстро, чтобы возникали большие проблемы снижения скорости при прохождении виражей.

Но а вообще-то ломая копья на сей счет, при подгонке матча под меня, вы делите шкуру неубитого медведя, ибо я в матч не заявляюсь. ))

отличный способ обыграть профика, это оставить ему в пульке всего 3 старта , а себе записать 8

_________________
14 10 43:54,ПМ1:31:34
15 М3:35,10 40:42,ПМ1:29:55
16 ПМ1:29:03,ММ3:34:43,5км19:57,2ml12:15,ml5:32
17 ЧР3км 11:28.5,МПМ1:28:38,ТМIV3:20.9,T&F3км11:09
2018 ПВМ3км11:06.1,МПМ1:28:32,ЧР10_41:12, ПаркРан5км19:32,ТМ3:13.8

Я тоже (шутка)...

Валера, неожиданно - надеюсь не обиделся, что мы тебя попугали немного в концовке этой темы, не из за этого не хочешь?
а то остался бы на годик, вон Евгений запретил положение менять - приходится подчиняться - "Dura lex sed lex" ( как нам еще А-Р завещал... этот нехороший человек, который не читает личные сообщения )

Не, какие обиды. Я вас всех люблю! И помню, что марафорум мне помог стать и бегуном, и блогером. )))

тогда какого хрена?

Время идет, меняются люди, меняются их интересы, приоритеты, кто-то устает быть генсеком, кто-то устает активно общаться и участвовать там, где раньше активно участвовал и общался )))

Вообще-то это мое предложение было подано вовремя (см. в этой ветке на 1-й странице от 06 янв 2020, 00:09 ), но было отвергнуто без обсуждения, не говоря уж о том, что я его неоднократно предлагал и для прошлогоднего УМа и для предыдущего. Так что ссылка на то, что опять опоздал на 2 дня, как минимум некорректна, а как максимум - откровенная ложь.

На мой взгляд, задача УМа не в том, чтобы чайник обыграл профика, и не в том, чтобы профик одним стартом снял вопрос о победителе. А в том, чтобы матч был интересен до конца года и чайнику, и профику (если уж профик снизошел до того, чтобы участвовать в соревнованиях наравне с чайниками)

Welcome принято, планирую быть 01 февраля.
а заодно 02 февраля на Некрасовском марафоне

станций легкого метро в Москве понавесили много разных, и не метро не похоже.
до Лухмановской наверное надо ехать.
а там пешком ,
в Бутово плитка была, кое-где каток на лужах
упасть можно серьёзно, а шипы фиг наденешь.
не лучше пешком прошлёпать на пекемон-зачёт.

Жаль, меня не будет.
Желаю нормального покрытия. В прошлую субботу из-за тотального льда на трассе пришлось отложить старт на полчаса, за которые мы посыпали 2.5 км песком.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)

Почитал Положение. На след. год скорректировал бы это "для сертифицированных трейлов ITRA (длина в км + 1% набора высоты в метрах)". 1% это много, надо 0.5

Приведу примеры, делал много работ на грунте по рельефу в январе. Например 24 км за 1.44 с набором 670. Т.е. "честная" дистанция 30.7 км, а темп выходит 3.23. Или 12 км за 53.14 с набором 500м, выходит якобы 17 км по 3.08. При этом в первом примере был кросс, а не работа. Это не мои текущие скорости...

Посмотрел результат знакомого на сертифицированный ITRA трассе "Трейл на Калиновке". Выходит 12 км по 3.03, при его личнике на 10-ке 3.13

Еще уточнить бы, возраст фактический смотрим для занесения в УМ или по году рождения определяем? Не увидел этого в положении

ITRA сертифицирует трассу только по треку, без учета дополнительных сложностей - покрытия, рельефа, погоды, - но и без скидки на относительную легкость трассы. Для слегка всхолмленной местности 1% много, а для гор, на которые надо карабкаться, - мало. То есть 1% - некая усредненная величина (пусть и несколько волюнтаристски).
Свои работы вы, скорее всего, делали по беговым горкам, и при пересчете на равнину получается ерунда. Но и для крутых горок при пересчете получается ерунда - медленнее обычного шага.
Так что если уж учитывать рельефные трейлы, приходится мириться с ерундой в крайних точках ради того, чтобы основная часть таких дистанций учитывалась более справедливо.

В будущем, возможно, стоит ввести дифференцированный процент в зависимости от градиента набора. Причем брать не всю дистанцию, а самые крутые отрезки длиной, скажем, 10-15 км. Например, если набор на любом таком участке < 15%, то километраж добавляется из расчета 0.5%, а если > 15%, то 1%.
Но сейчас, конечно, копаться в этом уже некогда.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)