дмитрий бойцов писал(а):
Андрей - зачем шапками всех закидывать . Тем более не видно высоких результатов . Со мной в провинции бегает вместе 48 летний триатлонист . Так он очень редко выступает в соревнованиях по бегу - хотя 5000 бежит за 16.00 . 3000 из 9.30 точно . ПМ из 1.15 с хорошим запасом . Самое главное он не звездится и по воскресеньям бежит со мной (60 летним ветераном) 10 км по 4.30 и только потом бежит дальше со своей целевой скоростью . Попроще надо быть , поближе к земле
Для участия в матче специально для таких случаев был дан определенный период что бы принять решение об участии . Ты его принял .
Я посыла не понял вообще.
Причём тут звездится? Причём тут не видно высоких результатов? Какое ваше дело о моих результатах?
Посыл такой - придуманная формула и идея превращает соревнования в чёрт-знает-что. Это очень отчётливо сейчас видно на косяках, явных и очень жёстко выраженных.
О своих результатах я как-то без ваших комментариев буду думать.
Принял решение об участии я, насколько понимаю, до того, как придумались бонусы за личник-личник и личник-который-нетакойужличник.
DroNN писал(а):
В контексте вопроса учета ЛР, поддержу Андрея с его крайне негативной оценкой их учета.
Плясать от потенциала сильных дистанций в применение к ЛИЧНОМУ РЕКОРДУ (на непрофиле в том числе) это жуткая дичь, которую НЕОБХОДИМО править в след. УМе.
С себя я ответственности не снимаю, скажу откровенно - этот момент в ходе голосования за внедрение личников промухал.
Поэтому Андрею приношу извинения конкретно от себя за попадание в УМ плохо работающего механизма учета ЛР, в том числе и по моей вине.
Конкретно Андрею, тезисно.
Я в полной мере понимаю и разделяю твои эмоции.
Поздравляю с достойным результатом на полумарафоне.
Жду следующего его улучшения (впрочем, как и новых ЛР на смежных дистанциях) на быстрой трассе, с хорошей погодой и более чем возможного перекрытия моего ЛР на половинке.
Удачи, Андрей!
ОГРОМНОЕ спасибо за понимание! От души!
Попробуем. Главное, что старты не сильно часто отменяли. А то вроде готовишься на один старт, по факту есть варианты, что будет другой... или не будет. Такое. Непонятно ничего получается.
Chapay писал(а):
Решается, на мой взгляд, проблема просто. Если показанный р-т выше текущего потенциала и при этом бьётся личник на этой конкретной дистанции, то опля! - считать его АБС без всяких оговорок, что, мол, до этого на этой дистанции личник был слабоват (< на 20%).
Потенциал обновляется.
Всё становится просто и прозрачно.
Абсолютно поддерживаю.
smz писал(а):
Без этого остается просто скучное бухгалтерское начисление. Как сейчас, интереснее.
"Как сейчас" - это как?
Как когда в 34 года 2-разрядная 3ка считается с ВК и приносит столько же, сколько 1-разрядный марафон, который считается без ВК?
Как когда 3000м считается в 34 года с ВК, превращающим её в результат другого порядка, а 1000м в 34 года считается без ВК?
Как когда вот так криво пересчитанная тройка двигает "потенциал" на уровень выше личного рекорда на основной дистанции?
Ну, серьёзно?
Вход
Регистрация
Ссылки
FAQ
Поиск
, пусть эти киркоровы там у себя в румынии командуют, нам они не указ 
Я в подобных забегах участвую уже второй раз, первый был в 2013 году в Берлине, там было установлено высшее мировое достижение в марафоне. Есть что вспомнить.
, смешно, зачёт 
