brigval писал(а):
Во-первых, если обычная гимнастика дает положительные результаты, то почему это плохо?
Потому что вам продают не гимнастику, а лечение от дальнозоркости, близорукости и астигматизма. Платите за быка, а получаете кошку.
Цитата:
Во-вторых, как помню на вскидку, "обычная гимнастика" - это для очкариков в первую очередь.
У которых из-за ношения очков мышцы глаз теряют подвижность и их необходимо "поднатаскать на подвижность" перед самими упражнениями.
Какие именно мышцы глаз теряют подвижность? Человек может сознательно управлять только глазодвигательными мышцами, которые к аккомодации непричастны. А цилиарными мышцами человек может управлять не с большим успехом, чем перистальтикой.
Цитата:
В третьих, Шичко привнес в метод Бейтса аутогенную тренировку (воздействие на мозг в полусонном состоянии, что в психологии давно и с успехом пользуется для разных целей). По его мнению, мышцы не главное, а главное работа мозга с глазами. Глаза управляются мозгом, как и все в теле. Это своими словами, поэтому прошу не придираться особо за форулировки.
То есть к заблуждениям Бейтса добавились заблуждения Шичко.
Цилиарные мышцы управляются вегетативной системой, на них нельзя воздействовать сознательно, их нельзя тренировать. А дефект их работы (в частности, спазм аккомодации) вызывается не их недостаточной тренированностью, а влиянием внешних факторов: повышенное глазное давление, недостаточное кровообращение, влекущее недостаточное питание этих мышц и вывод из них метаболитов и т.п. Лечить это тренировками глаз - все равно что лечить кишечные проблемы закачкой пресса.
Глазная гимнастика - банальная рекомендация окулистов всего мира, причем для всех, кто много работает глазами - не важно в очках или нет. Это не лечение, просто отдых для зрительного аппарата.