Марафорум

форум о любительском беге, тренировках, соревнованиях

ПроБЕГ | КлбМатч | МАТЧИ IRC | УниверМАТЧ
Сервис предварительной регистрации
Youtube-канал Валерия Жумадилова (tauker)
Сайты и блоги марафорумцев
Сайты и блоги марафорумцев
(по старому)

Если у вас возникают проблемы с регистрацией, пишите на почту maraforum2reg AT mail.ru
Текущее время: 18 апр 2024, 10:06

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7220 ]  На страницу Пред.  1 ... 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 ... 361  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 20 сен 2021, 22:58 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
Интересно, на что он надеялся. Что не получит приз, так хоть согреется?

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 21 сен 2021, 21:11 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
Он любит бегать до конца и искал этот самый конец.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 окт 2021, 23:43 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: янв 14
Сообщения: 1690
Откуда: Балашиха, МО
Не нашел подходящей темы про скакалку. Не хочу заводить новую, спрошу тут. Как выбрать длину скакалки для бега? Именно для бега вперед, а не бега на месте. Есть ли тут какие-то особенности? В интернете ничего не нашел. Там упражнения со скакалкой являются самодостаточными и выполняются всегда на одном месте и все соревнуются в сложности этих упражнений. Иногда можно встретить, как кто-то бежит на стадионе со скакалкой. А вот как научиться этому?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 20 окт 2021, 23:01 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
Вчера установлен новый рекорд бэкъярд: 570 км за 85 часов.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2021, 14:41 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
От чего умирали в XVII веке.
В том числе от тоски, от испуга, от вывоиха нижней челюсти, от инопланетного воздействия... Но больше всего кашлеизнурения (туберкулез).
Еще многочисленная категория причин - младенец. Быть младенцем - само по себе достаточное объяснение смерти.


Изображение

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 02:27 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 14
Сообщения: 1174
О пропаганде текст и видео от двух разных авторов, известных в узких кругах. Это как бы и о политике тоже, но исключительно научный взгляд с позиций психологии и психиатрии. Ни одного упоминания Украины или России. От себя добавлю, что у лиц, восприимчивых и длительное время подвергавшихся пропаганде, наблюдаются структурные изменения в мозге, обратимые у большинства и после терапии в срок от полугода до нескольких лет.
текст
Скрытый текст: показать
Андрей Беловешкин
Как убивает пропаганда. Во время геноцида в Руанде, где погибли сотни тысяч людей, было радио, которое призывало к насилию. Исследование показало, что там, где это радио ловило хуже, количество жертв было куда меньше. То есть, чем сильнее пропаганда, тем сильнее насилие. Важнейшее условие формирования пропаганды – это цензура, как цензура государства (режима), так и самоцензура (ваше молчание). Выражая ваше мнение и несогласие, вы ослабляете пропаганду – и в прямом смысле спасаете жизни. Именно отсутствие альтернативного мнения позволяет некритично воспринимать пропаганду, так как кажется, будто ее поддерживают все.
Промывание мозгов идет по классической схеме: отключить рациональное мышление, вызывать страх, предложить решение. Например, так обманывают мошенники по телефону: отключения мышления (представляется авторитетом из банка), вызвать страх (сейчас у вас крадут деньги), предложить решение (переведите все на этот счет). Точно также обманывает режим: отключение мышления (фейки), вызвать страх (нас разбомбят скоро), предложить решение (война).
Прямое переубеждение не работает. Дело в том, что усвоенные идеи пропаганды сливаются с личностью человека, поэтому мозг расценивает противоречащую им информацию как угрозу своему физическому существованию. Как только человек сталкивается с возможностью, что его убеждения могут быть не верны, он начинает действовать рефлекторно и агрессивно. Поэтому важно начинать с согласия в базовых позициях: никто не хочет войны, убивать – это преступление и т.п., а потом переходить к конкретным примерам. Апеллируйте к базовым ценностям. Приводите необычные примеры (видео, факты), которые не укладываются в иллюзорную картину мира, созданную пропагандой вместо прямого оспаривания. Пораженные пропагандой используют речевые штампы и клише, им трудно сформулировать эту же мысль другими словами – спросите их как они пришли к этой идее. Хорошо помогает выявление лжи по конкретным отдельным фактам. Максимально делитесь фото и видео с мест событий.
Однако вы можете столкнуться с тем, что вас начинают высмеивать в ответ. Мол, ты неадекватен, ты глуп, ничего не понимаешь, ты ненормальный. Это типичная форма психического насилия – газлайтинг, когда вас пытаются заставить сомневаться в адекватность своего восприятия реальности. К газлайтингу часто прибегают нарциссы и социопаты, а также пропаганда.
К сожалению, зачастую глубоко пораженных пропагандой очень сложно или невозможно переубедить, им требуется длительная реабилитация. Но вы можете ослабить действие пропаганды на еще колеблющихся. Ведь когда происходит «кристаллизация бреда», то изменить картину мира уже очень сложно. Берегите своих близких от пропаганды, уделяйте внимание воспитанию критического мышления детей.
Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide The Quarterly Journal of Economics, Volume 129, Issue 4, November 2014, Pages 1947–1994
The Sociology of Gaslighting American Sociological Review 2019, Vol. 84(5) 851–875
Neural correlates of maintaining one’s political beliefs in the face of counterevidence Scientific Reports volume 6, Article number: 39589 (2016))
«Осознанное неподчинение» Айра Чейлофф

видео Ирина Якутенко https://www.youtube.com/watch?v=muazJLI4YHY
Видео на потом лучше не откладывать, Ютуб на днях могут заблокировать, хотя через VPN уже заблокированное пока работает


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 09:42 
Не в сети

Зарегистрирован: фев 18
Сообщения: 1776
И что характерно - каждый уверен, что жертва пропаганды - именно его оппонент, а сам он мыслит исключительно критично и здраво...


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 09:52 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
Мы можем только одно - не молчать и не бояться. Хотя бы в меру своих скромных возможностей.
Восстановительная ходьба по вечернему холодку: https://www.strava.com/activities/6767863524

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 14:50 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 3792
карен писал(а):
Это как бы и о политике тоже, но исключительно научный взгляд с позиций психологии и психиатрии.


Карен, как тонко зашОл, на тебя даже не похоже, обычно сразу в лоб для бестолковых!! по научному, как бы... :)
все щас перекуются на орала в рамках отдельно взятого марафорума


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 15:44 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 14
Сообщения: 1174
Привет, Юра, с прошедшим ДР, ну а ты, судя по слову "медуза", за занавесом, теперь навсегда?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 04 мар 2022, 18:30 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 3792
Привет, спасибо! пока не ясно, но "навсегда" не хотелось бы...))


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 11:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: фев 17
Сообщения: 1098
Откуда: Nazareth
карен писал(а):
О пропаганде текст и видео от двух разных авторов, известных в узких кругах. Это как бы и о политике тоже, но исключительно научный взгляд с позиций психологии и психиатрии. Ни одного упоминания Украины или России. От себя добавлю, что у лиц, восприимчивых и длительное время подвергавшихся пропаганде, наблюдаются структурные изменения в мозге, обратимые у большинства и после терапии в срок от полугода до нескольких лет.
текст
Скрытый текст: показать
Андрей Беловешкин
Как убивает пропаганда. Во время геноцида в Руанде, где погибли сотни тысяч людей, было радио, которое призывало к насилию. Исследование показало, что там, где это радио ловило хуже, количество жертв было куда меньше. То есть, чем сильнее пропаганда, тем сильнее насилие. Важнейшее условие формирования пропаганды – это цензура, как цензура государства (режима), так и самоцензура (ваше молчание). Выражая ваше мнение и несогласие, вы ослабляете пропаганду – и в прямом смысле спасаете жизни. Именно отсутствие альтернативного мнения позволяет некритично воспринимать пропаганду, так как кажется, будто ее поддерживают все.
Промывание мозгов идет по классической схеме: отключить рациональное мышление, вызывать страх, предложить решение. Например, так обманывают мошенники по телефону: отключения мышления (представляется авторитетом из банка), вызвать страх (сейчас у вас крадут деньги), предложить решение (переведите все на этот счет). Точно также обманывает режим: отключение мышления (фейки), вызвать страх (нас разбомбят скоро), предложить решение (война).
Прямое переубеждение не работает. Дело в том, что усвоенные идеи пропаганды сливаются с личностью человека, поэтому мозг расценивает противоречащую им информацию как угрозу своему физическому существованию. Как только человек сталкивается с возможностью, что его убеждения могут быть не верны, он начинает действовать рефлекторно и агрессивно. Поэтому важно начинать с согласия в базовых позициях: никто не хочет войны, убивать – это преступление и т.п., а потом переходить к конкретным примерам. Апеллируйте к базовым ценностям. Приводите необычные примеры (видео, факты), которые не укладываются в иллюзорную картину мира, созданную пропагандой вместо прямого оспаривания. Пораженные пропагандой используют речевые штампы и клише, им трудно сформулировать эту же мысль другими словами – спросите их как они пришли к этой идее. Хорошо помогает выявление лжи по конкретным отдельным фактам. Максимально делитесь фото и видео с мест событий.
Однако вы можете столкнуться с тем, что вас начинают высмеивать в ответ. Мол, ты неадекватен, ты глуп, ничего не понимаешь, ты ненормальный. Это типичная форма психического насилия – газлайтинг, когда вас пытаются заставить сомневаться в адекватность своего восприятия реальности. К газлайтингу часто прибегают нарциссы и социопаты, а также пропаганда.
К сожалению, зачастую глубоко пораженных пропагандой очень сложно или невозможно переубедить, им требуется длительная реабилитация. Но вы можете ослабить действие пропаганды на еще колеблющихся. Ведь когда происходит «кристаллизация бреда», то изменить картину мира уже очень сложно. Берегите своих близких от пропаганды, уделяйте внимание воспитанию критического мышления детей.
Propaganda and Conflict: Evidence from the Rwandan Genocide The Quarterly Journal of Economics, Volume 129, Issue 4, November 2014, Pages 1947–1994
The Sociology of Gaslighting American Sociological Review 2019, Vol. 84(5) 851–875
Neural correlates of maintaining one’s political beliefs in the face of counterevidence Scientific Reports volume 6, Article number: 39589 (2016))
«Осознанное неподчинение» Айра Чейлофф

видео Ирина Якутенко https://www.youtube.com/watch?v=muazJLI4YHY
Видео на потом лучше не откладывать, Ютуб на днях могут заблокировать, хотя через VPN уже заблокированное пока работает

Моя мама не интересуется ни чем, но почему-то легко принимает сторону "да войне". Все видео и информация не согласующиеся с официальными заявлениями РФ, это фэйки. И это при том, что она уже с 2017 года живет в Израиле. А вот папа у меня всякими ютьюбовскими маргиналами харчуется, на фоне которых Великий Пу просто ангел. Может он на мать так влияет, типа авторитетная личность во всем лучше всех разбирается.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 12:50 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
Об этом последние пару дней многие уже написали, и теперь я убедился в этом сам. Я никогда не читал и не искал новости в интернете, мне всегда хватало ныне покойного Эха: новости, комментарии, спектр мнений от созвучных с моим до вызывающих рвотный эффект (молчу уже про великолепный научпоп). В сети же я всегда искал что-то конкретное, по ключевым словам. И удивлялся, когда ее обзывали всемирной помойкой.
И вот теперь оказалось, что за новостями надо лезть именно туда. И что ж? Первые страницы поисковиков - дичайший официозный трэш, вторые и третьи тоже. Оказалось, что теперь надо точно знать новостной ресурс и идти именно туда. Но любой ресурс в той или иной степени ангажирован и субъективен. Значит надо читать несколько разных, взятых в правильной пропорции. Раньше это делало за меня радио, а теперь, когда его в одночасье убили, стало предельно ясно, что это было единственное объективное радио на всю страну, остальные или слишком мелки, как Ъ, либо объективность там и не ночевала. Теленовости - то же тупое паскудство.
И вот теперь совершенно понятно, откуда такие дикие представления о действительности у столь многих наших сограждан: первые страницы яндексов скармливают им истинно верную жвачку, и ничего другого они не видят и не знают. Оруэлл, не скучай, мы идем к тебе.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 12:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: янв 14
Сообщения: 1690
Откуда: Балашиха, МО
Беспристрастных мнений не бывает (разве что у дураков, которые своей головой не думают, а повторяют чужие слова). Всегда нужно понимать, кому это выгодно.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 13:35 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
Арчи_Кун писал(а):
Беспристрастных мнений не бывает (разве что у дураков, которые своей головой не думают, а повторяют чужие слова). Всегда нужно понимать, кому это выгодно.

Я не о беспристрастности, а о спектре. Спектр в одной журналистской или комментаторской голове - это шизофрения, а в коллективе журналистов и комментаторов - нормальное СМИ.
Так или иначе, теперь задолбаешься искать и сортировать.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 13:55 
Не в сети

Зарегистрирован: мар 15
Сообщения: 1674
smz писал(а):
Об этом последние пару дней многие уже написали, и теперь я убедился в этом сам. Я никогда не читал и не искал новости в интернете, мне всегда хватало ныне покойного Эха: новости, комментарии, спектр мнений от созвучных с моим до вызывающих рвотный эффект (молчу уже про великолепный научпоп). В сети же я всегда искал что-то конкретное, по ключевым словам. И удивлялся, когда ее обзывали всемирной помойкой.
И вот теперь оказалось, что за новостями надо лезть именно туда. И что ж? Первые страницы поисковиков - дичайший официозный трэш, вторые и третьи тоже. Оказалось, что теперь надо точно знать новостной ресурс и идти именно туда. Но любой ресурс в той или иной степени ангажирован и субъективен. Значит надо читать несколько разных, взятых в правильной пропорции. Раньше это делало за меня радио, а теперь, когда его в одночасье убили, стало предельно ясно, что это было единственное объективное радио на всю страну, остальные или слишком мелки, как Ъ, либо объективность там и не ночевала. Теленовости - то же тупое паскудство.
И вот теперь совершенно понятно, откуда такие дикие представления о действительности у столь многих наших сограждан: первые страницы яндексов скармливают им истинно верную жвачку, и ничего другого они не видят и не знают. Оруэлл, не скучай, мы идем к тебе.

А куча народа считала "Эхо" "Эхом мацы" и т.п., т.е. верхом необъективности.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 14:06 
Не в сети

Зарегистрирован: сен 15
Сообщения: 1792
shipships писал(а):
smz писал(а):
Об этом последние пару дней многие уже написали, и теперь я убедился в этом сам. Я никогда не читал и не искал новости в интернете, мне всегда хватало ныне покойного Эха: новости, комментарии, спектр мнений от созвучных с моим до вызывающих рвотный эффект (молчу уже про великолепный научпоп). В сети же я всегда искал что-то конкретное, по ключевым словам. И удивлялся, когда ее обзывали всемирной помойкой.
И вот теперь оказалось, что за новостями надо лезть именно туда. И что ж? Первые страницы поисковиков - дичайший официозный трэш, вторые и третьи тоже. Оказалось, что теперь надо точно знать новостной ресурс и идти именно туда. Но любой ресурс в той или иной степени ангажирован и субъективен. Значит надо читать несколько разных, взятых в правильной пропорции. Раньше это делало за меня радио, а теперь, когда его в одночасье убили, стало предельно ясно, что это было единственное объективное радио на всю страну, остальные или слишком мелки, как Ъ, либо объективность там и не ночевала. Теленовости - то же тупое паскудство.
И вот теперь совершенно понятно, откуда такие дикие представления о действительности у столь многих наших сограждан: первые страницы яндексов скармливают им истинно верную жвачку, и ничего другого они не видят и не знают. Оруэлл, не скучай, мы идем к тебе.

А куча народа считала "Эхо" "Эхом мацы" и т.п., т.е. верхом необъективности.

Это неправильный народ, типа неправильных пчёл. Продвинутое меньшинство знает объективную реальность, так как очень объективные и непредвзятые.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 14:23 
Не в сети

Зарегистрирован: мар 15
Сообщения: 1674
арсен писал(а):
Это неправильный народ, типа неправильных пчёл. Продвинутое меньшинство знает объективную реальность, так как очень объективные и непредвзятые.

Я, по своей субъективности, тоже читал сайт "Эха". Слушал редко и совсем не смотрел.
Теперь читаю необъективные каналы в телеге..


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 14:47 
Не в сети

Зарегистрирован: сен 15
Сообщения: 1792
shipships писал(а):
арсен писал(а):
Это неправильный народ, типа неправильных пчёл. Продвинутое меньшинство знает объективную реальность, так как очень объективные и непредвзятые.

Я, по своей субъективности, тоже читал сайт "Эха". Слушал редко и совсем не смотрел.
Теперь читаю необъективные каналы в телеге..

Я эту тему, вообще, не смотрю. Смысл? Будет, как будет, все решено, но нюансы разные возможны. Страдать по отсутствию контакта с "цивилизованным миром" пофиг. А уж выражать, как любят говорить "независимое и личное мнение" различными способами бред и даунизм. Да, теперь, и небезопасно это.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 05 мар 2022, 15:55 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5381
shipships писал(а):
А куча народа считала "Эхо" "Эхом мацы" и т.п., т.е. верхом необъективности.

Андрей, я не против народа, люблю побегать с народом, еще чего-нибудь вместе с ним поделать. Но вот мнение народа о чем-либо мне глубоко по хрену. Собственное мнение каждый должен формировать сам, анализируя варианты, критически оценивая источники и соразмеряя со своей совестью. И потом сам за это мнение отвечать, а не кивать на все тот же народ.

Еще раз могу повторить при этом, что Эхо представляло спектр мнений приблизительно от Латыниной до Проханова и примерно от Шульман до Шевченко, со всеми промежуточными остановками и полустанками разной степени мэйнстримности и маргинальности. Так что интересующиеся могли свободно выбирать себе мнение по вкусу, не слишком заморачиваясь, в чем же состоит мнение самой редакции.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7220 ]  На страницу Пред.  1 ... 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336 ... 361  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB