Марафорум

форум о любительском беге, тренировках, соревнованиях

ПроБЕГ | КлбМатч | МАТЧИ IRC | УниверМАТЧ
Сервис предварительной регистрации
Youtube-канал Валерия Жумадилова (tauker)
Сайты и блоги марафорумцев
Сайты и блоги марафорумцев
(по старому)

Если у вас возникают проблемы с регистрацией, пишите на почту maraforum2reg AT mail.ru
Текущее время: 19 апр 2024, 06:09

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1003 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 20:44 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5382
арсен писал(а):
Раз Вяльбе умная и информированная, почему же тогда она выдаёт в СМИ информацию, над которой смеются все спортсмены? Раз умная, почему не боится судебных исков от спортсменов астматиков, которые не могут выйти на старт по причине одышки? И почему на неё в суд не подают? Вроде пока не слышал такого.

Арсен, я не понял вопроса. За какое конкретно ее высказывание на нее можно было бы подать в суд?
И кто не может выйти на старт по причине одышки? Неужели вы действительно не знаете, что такое "спортивная" астма?
Вот старый материал на эту тему: https://www.sovsport.ru/olympic_games/a ... -ih-neduge

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Последний раз редактировалось smz 09 июл 2021, 20:45, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 20:44 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
арсен писал(а):
bruno писал(а):
A-n-d писал(а):
Тогда уж просто разрешить всем применять эти вещества и дело с концом. А то одни астматики

С лекарствами от астмы уже десять лет так сделано. С 2011 их можно употреблять всем свободно, на одинаковых основаниях и больным и здоровым.

Запрещен при суточной дозировке более 1600 мкг.


1600 мкг это очень много, терапевтическая доза гораздо ниже. И эти 1600 разрешены всем одинаково - и больным и здоровым. А превышение запрещено тоже одинаково - и здоровым и больным.

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 21:19 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
А может кто-нибудь показать что именно написано в правилах? Вики пишет, что сальбутамол входит в список разрешённых, при таких-то дозах. А потом пишет что используют те, у кого оф. разрешение есть. :) Разрешено, но разрешение должно быть персональным?


Последний раз редактировалось A-n-d 09 июл 2021, 21:25, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 21:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: июл 16
Сообщения: 5950
Откуда: Оттуда! :)
A-n-d писал(а):
А может кто-нибудь показать что именно написано в правилах? Вики пишет, что сальбутамол входит в список разрешённых, при таких-то дозах. А потом пишет что используют те, у кого оф. разрешение есть. :) Разрешено, но без разрешения кого-то там важного-мордатого нельзя?


Цитата:
All selective and non-selective beta-2 agonists, including all optical isomers, are prohibited.

INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO:
...
Salbutamol
...

EXCEPTIONS
Inhaled salbutamol: maximum 1600 micrograms over 24 hours in divided doses not to exceed 800 micrograms over 12 hours starting from any dose
...
NOTE
The presence in urine of salbutamol in excess of 1000 ng/mL or formoterol in excess of 40 ng/mL is not consistent with therapeutic use of the substance and will be considered as an Adverse Analytical Finding (AAF) unless the Athlete proves, through a controlled pharmacokinetic study, that the abnormal result was the consequence of a therapeutic dose (by inhalation) up to the maximum dose indicated above.


Запрещен, кроме ингаляторов в дозе не превышающей 1600. При этом если находят в моче больше, чем 1000 - это нарушение автоматически.

Я так понимаю, теоретически у атлета может быть разрешение на другой тип применения или на другую дозу.

_________________
Куча нетренированного мясца на лаврах.
Флужу, к спорту отношения не имею, занимаюсь профанацией,
рвусь к несоответствующему статусу, обабливаю трейлраннинг,
красуюсь, заменяю прославленных МСМК, звеню крючьями
ради медалек и социального одобрения.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 21:28 
Не в сети

Зарегистрирован: фев 18
Сообщения: 1776
A-n-d писал(а):
А может кто-нибудь показать что именно написано в правилах? Вики пишет, что сальбутамол входит в список разрешённых, при таких-то дозах. А потом пишет что используют те, у кого оф. разрешение есть. :) Разрешено, но без разрешения кого-то там важного-мордатого нельзя?
Легко. Идете не в вики, а на сайта вада, открываете список запрещенных субстанций и методов. Спойлер: без поллитры не разобраться. Причем желательно быть фармацевтом и/или химиком.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 21:28 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
А может кто-нибудь показать что именно написано в правилах? Вики пишет, что сальбутамол входит в список разрешённых, при таких-то дозах. А потом пишет что используют те, у кого оф. разрешение есть. :) Разрешено, но разрешение должно быть официальным и персональным?


Список запрещенных препаратов WADA ежегодно публикует на своем официальном сайте. Условия приема лекарств от астмы и дозировки указаны в разделе S3 BETA-2 AGONISTS. В последней редакции документа за 2021 это на девятой странице

PROHIBITED LIST 2021

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 21:52 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
Есть ещё один лист: THERAPEUTIC USE EXEMPTION (TUE), позволяющий официально обходить запреты. И эти обходы широко не афишируют. Помните эту красотку, которую хакеры вытащили на свет?
Про эти исключения и ответ ВАДА напоминает, если текст верный.
У Фрума не было разрешения на особую дозу, но он выкрутился. У лыжников как? Врёт Вики про разрешения?


Последний раз редактировалось A-n-d 09 июл 2021, 22:25, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:03 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
Есть ещё один лист: THERAPEUTIC USE EXEMPTION (TUE), позволяющий официально обходить запреты.

Для лекарств от астмы мало смысла в оформлении TUE, потому что разрешенной дозировки и так более чем достаточно.

Цитата:
И эти обходы широко не офишируют.

Так не афишируют, что на сайте любого антидопингового агентства, РУСАДА в том числе, ссылка на документы по оформлению терапевтического исключения обычно на самой главной странице.

Цитата:
У Фрума не было разрешения на особую дозу, но он выкрутился. У лыжников как? Врёт Вики про разрешения?

Во всем мировом лыжном спорте в год бывает 1-2 допинговых залета, которые спортсмены прикрывают оформленным ТИ. При этом делается более двух тысяч анализов. В биатлоне примерно столько же.

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:10 
Не в сети

Зарегистрирован: фев 18
Сообщения: 1776
Я писала у себя в теме, что сейчас принимаю таблетки, которые при допинг-пробе могут показать нарушение правил. Их прием запрещен в соревновательный период, а это, по сути, день конкретной гонки до ее завершения. То есть у меня два варианта: либо пропустить утренний прием в день старта, либо получать ТИ. Как спортсмен-любитель я могу запросить ТИ после положительной допинг-пробы, а не до нее. Спортсмены нормальные должны подавать заранее, за исключением экстренных ситуаций. В запросе надо обосновать использование запрещенного метода/субстанции, по часто оформляемым ТИ есть методички от вада (на тестостерон, например).

То есть ТИ нужно на применение запрещенного и сверх разрешенного (по дозе или времени приема). Например, чтобы наширяться ингалятором с многократным превышением суточной терапевтической дозы.


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:31 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
bruno писал(а):
Так не афишируют, что на сайте любого антидопингового агентства, РУСАДА в том числе, ссылка на документы по оформлению терапевтического исключения обычно на самой главной странице.
Где на сайте ВАДА посмотреть?
Это список получивших исключения, с подробностями, или что?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:37 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5382
A-n-d писал(а):
Это список получивших исключения, с подробностями, или что?

Это инструкция, как получить исключение, когда соберешься на официальное соревнование.
Списка получивших исключения в открытом доступе быть не может, так как это врачебная тайна.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:38 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
bruno писал(а):
Так не афишируют, что на сайте любого антидопингового агентства, РУСАДА в том числе, ссылка на документы по оформлению терапевтического исключения обычно на самой главной странице.


Где на сайте ВАДА посмотреть?

Изображение

https://www.wada-ama.org/en/what-we-do/science-medical/therapeutic-use-exemptions

Цитата:
Это список получивших исключения, с подробностями, или что?

Это ссылка на документы с информацией по оформлению терапевтического исключения. То есть то, про что вы пишете как "не афишируют"

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:45 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
bruno писал(а):
Цитата:
Это список получивших исключения, с подробностями, или что?

Это ссылка на документы с информацией по оформлению терапевтического исключения. То есть то, про что вы пишете как "не афишируют"
На эту страницу я и сам выше ссылку давал. И что? А вот кто получил исключительное разрешение и что принимает? Это всё же секрет, врачебная тайна? О том и речь, что без афиширования, втайне можно кого угодно чем угодно пичкать. "Что охраняем, то и имеем!"


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 22:52 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
И что? А вот кто получил исключительное разрешение и что принимает?


Поименные списки ни одно агентство (и WADA и национальные) не выкладывает, кроме случаев нарушения антидопинговых правил. Остальная персональная информация закрыта. Точно так же, как вы не можете узнать кто сколько раз проходил допинг-контроль в течение сезона, например. Какое свое месторасположение отмечал в ADAMS. И какие медицинские документы оформлял.

Но зато публикуется сводная статистика по положительным результатам допинг-тестов. И из нее можно узнать, в каком виде спорта сколько было положительных результатов, сколько из них оказалось прикрыто терапевтическими исключениями, сколько было дисквалификаций, а сколько оправдали по другим обстоятельствам. Еще некоторые национальные антидопинговые агентства публикуют в ежегодных отчетах свою статистику по выданным терапевтическим исключениям. РУСАДА публикует, например. Норвежцы, американцы, немцы тоже свои отчеты выкладывают. По мировой и региональной статистике можно примерно прикинуть в каких видах сколько "жрут" и кто кого "обижает".

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 23:12 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
У меня вопрос ко всем этим исключениям. Если признано, что некая пилюля даёт преимущество, то какого чёрта допускать съевшего её к соревнованиям?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 23:26 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
У меня вопрос ко всем этим исключениям. Если признано, что некая пилюля даёт преимущество, то какого чёрта допускать съевшего её к соревнованиям?

Правильно скушанная тарелка макарон с котлеткой тоже может дать преимущество. Не говоря уж про грамотно составленный и тщательно выполненный тренировочный план. Однако тех, кто хорошо кушает и много тренируется (по сравнению с другими) все же допускают к соревнованиям.

Условия, когда можно скушать пилюлю, которую обычно нельзя, всем заранее известны. В документах вада подчеркивается, что борьба за чистоту спорта не должна вестись ценой здоровья спортсмена. Поэтому если лекарство реально нужно атлету по медицинским показаниям и при этом способ употребления и дозировка не дает ему нечестного преимущества, то пожалуйста - оформляй документ и лечись.

_________________
www.randonneur.ru


Последний раз редактировалось bruno 09 июл 2021, 23:28, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 23:27 
Не в сети

Зарегистрирован: дек 14
Сообщения: 5382
A-n-d писал(а):
У меня вопрос ко всем этим исключениям. Если признано, что некая пилюля даёт преимущество, то какого чёрта допускать съевшего её к соревнованиям?

Общая идея совершенно другая: "пилюля" дает не преимущество, а компенсирует какой-то дефект, "поднимая" спортсмена к общему человеческому уровню. Например, при астме физического напряжения бронхи открываются не на 100%, человек при определенных условиях начинает задыхаться. Препарат позволяет им открываться на 100% или около того. На 150% он их не открывает.
Никакие препараты, дающие преимущество над не принимающими его спортсменами, не разрешаются (даже если это нужное лекарство).
И еще один аспект: многие запрещенные препараты никакого преимущества не дают, но прикрывают или являются маркерами тех, что дают. К ним относятся и некоторые препараты из списка исключений. То есть тут спортсмен получает справку, что своим препаратом он не маскирует запрещенный, а лечится. Возможны ли здесь злоупотребления? Разумеется. Но они выслеживаются и наказываются в обычном порядке.

_________________
Дистанции надо бегать до конца... Каждый раз - до конца. (Хуберт Пярнакиви)


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 23:49 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
bruno писал(а):
A-n-d писал(а):
У меня вопрос ко всем этим исключениям. Если признано, что некая пилюля даёт преимущество, то какого чёрта допускать съевшего её к соревнованиям?

Правильно скушанная тарелка макарон с котлеткой тоже может дать преимущество. Не говоря уж про грамотно составленный и тщательно выполненный тренировочный план. Однако тех, кто хорошо кушает и много тренируется (по сравнению с другими) все же допускают к соревнованиям.

Условия, когда можно скушать пилюлю, которую обычно нельзя, всем заранее известны. В документах вада подчеркивается, что борьба за чистоту спорта не должна вестись ценой здоровья спортсмена. Поэтому если лекарство реально нужно атлету по медицинским показаниям и при этом способ употребления и дозировка не дает ему нечестного преимущества, то пожалуйста - оформляй документ и лечись.
Эка хватили! Весь сыр-бор оттого, что одно и то же в программе подготовки одному запрещено делать, а другому разрешено — типа, макароны мы можем лопать оба, а котлеты только я. Становится выгодно болеть чем-то, что требует котлет. Дефицит внимания и гиперактивность — замечательный пример: "Ножка дрожит? Съешь котлетку."


Вернуться к началу
  Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 09 июл 2021, 23:57 
Не в сети

Зарегистрирован: ноя 13
Сообщения: 809
Откуда: Королев
A-n-d писал(а):
Тогда уж просто разрешить всем применять эти вещества и дело с концом. А то одни астматики...
A-n-d писал(а):
Эка хватили! Весь сыр-бор оттого, что одно и то же в программе подготовки одному запрещено делать, а другому разрешено — типа, макароны мы можем лопать оба, а котлеты только я.

Лекарства от астмы (основные препараты, те самые пресловутые ингаляторы) можно всем. То есть большая часть того, что жрут астматики, разрешена всем как макароны с котлетами.

A-n-d писал(а):
у других дефицит внимания
A-n-d писал(а):
Становится выгодно болеть чем-то, что требует котлет. Дефицит внимания и гиперактивность — замечательный пример:"

Если с астмой разобрались, то ок.
А насчет дефицита внимания ничего не могу сказать. Во-первых не знаю особенности этого недуга и чем его лечат. А во-вторых не помню, чтобы кому-то из зарубежных бегунов, лыжников и прочих цикликов предъявляли, что они так хорошо бегут на лекарствах от гиперактивности.

_________________
www.randonneur.ru


Вернуться к началу
  Профиль WWW  
 
 Заголовок сообщения: Re: А поговорить?..
СообщениеДобавлено: 10 июл 2021, 00:25 
Не в сети

Зарегистрирован: май 14
Сообщения: 520
smz писал(а):
Общая идея совершенно другая: "пилюля" дает не преимущество, а компенсирует какой-то дефект, "поднимая" спортсмена к общему человеческому уровню. Например, при астме физического напряжения бронхи открываются не на 100%, человек при определенных условиях начинает задыхаться. Препарат позволяет им открываться на 100% или около того. На 150% он их не открывает.
Никакие препараты, дающие преимущество над не принимающими его спортсменами, не разрешаются (даже если это нужное лекарство).
Скользко это всё. И как раз нечестно. А если я восстанавливаюсь дольше тебя? Мне можно какую-нибудь котлетку, чтобы сравняться?
И требую разрешить EPO (мне!), чтобы сравняться со спускающимися со своей горы кенийцами!

bruno писал(а):
Лекарства от астмы (основные препараты, те самые пресловутые ингаляторы) можно всем. То есть большая часть того, что жрут астматики, разрешена всем как макароны с котлетами.
А разрешённую дозу случайно ограничили? Не случайно — Фрума чуть не дисквалифицировали. Почему? Эти безграмотные злодеи чего-то не поняли в ваших объяснениях?


Вернуться к началу
  Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1003 ]  На страницу Пред.  1 ... 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB