Бадами и травами, в основном, пользуются и верят в их действие люди не связанные с медициной. В свое время, когда эта мутотень (бады) появилась, спрашивал у большого количества медиков, есть ли эффект? Говорили фигня это. Когда видишь, как реально работает, реальный препарат, апробированный и атестованный, то бады эти, задаром не нужны. Как и витамины. А про травы говорить совсем смысла нет, так как боюсь быть порванным на куски, любителей заварить и попить много. Это, конечно, не относится к наперстянке и другим гликозидам, но там другой способ применения и синтеза. Единственно, что работает в терапевтических дозах это канабис, именно сорваный с куста.

А я могу про чагу доложить. Вздумал я однажды узнать что думает о чаге наука и среди нудных работ про рак и иммунку наткнулся на историю о 56 мышах мужеского полу из города Куньмин (Effect of Inonotus Obliquus Polysaccharides on physical fatigue in mice. 2015). Фигурировали там пробы на лактат, глюкозу и пр. сомнительные словечки. Главное же: две группы готовились к заплыву! Подготовка отличалась тем, что одну группу поили водичкой, а другую — экстрактом чаги.
Через 2 недели настал день Д. К хвостам участников цепляли свинцовые грузики и запускали в бассейн. Строгие судьи с секундомерами в руках выискивали уставших: если мышка скрывалась под водой и не выныривала больше 10 с — значит устала.
Группа, пившая водичку, продержалась 2 часа. Группа, хлеставшая самый крепкий экстракт чаги, плескалась целых четыре!

Не слышал о подобных экспериментах над людьми — то ли ВАДА не даёт, то ли не могут решить к чему гирьки привязывать.

Но подпольные опыты идут — моя жена любит чагу попивать. Отзывы положительные, но инструментальные измерения затруднены, т. к. бегать жена отказывается, а постановку "Американской трагедии" я пока не планирую.

а "простуды" проходят сами собой, а кому-то кажется, что это от травяных настоев, которые он пил,

во блин, и тут про чагу))
rrs, запомните, любое настоящее лекарство имеет побочные эффекты, потому что оно настоящее и содержит молекулу, так называемое "активное вещество", специально синтезированную для воздействия на источник конкретной болезни, но эта молекула может немного влиять на другие метаболические процессы в организме, в том числе негативно. потому что она активная. как правило, польза многократно перекрывает вред, иначе бы препарат не сертифицировали.
от ваших трав и чаги побочек нет, потому что это пустышки, но может и живот скрутить, если какое говно намешано. от серьезных болезней они не спасают, а "простуды" проходят сами собой, а кому-то кажется, что это от травяных настоев, которые он пил, отсюда среди отсталого народа возникают легенды, но вы же не отсталый, правда?

оговорка - некоторые растения (но не чага) реально содержат активные вещества, имеющие лечебный эффект, из них делают лекарства, вот и надо покупать именно лекарства от фармкомпаний, очищенные, упакованные, в нужных дозировках, а не пить сырой продукт в виде настоя или еще как-то

ps в принципе Арсен то же самое написал, но пост удалять не буду, повтореньематьученья

одну воду мы не привыкли пить, кому то может нравиться пить чай с мятой или душицей, кому то с чебрецом...

А кому-то чай -- повод поесть.

Как сказал один из популяризаторов науки и развенчателей мифов - При ОРВИ не важно, что мы пьём, ( алкоголь и всякая гадость не в счет) главное в настойке, чае, компоте - это жидкость, которая помогает выводить продукты распада. Так, что без разницы, пьете ли чай с малиной или медом, завариваете ли вы чагу, основное действующее вещество - это вода. Но с другой стороны, одну воду мы не привыкли пить, кому то может нравиться пить чай с мятой или душицей, кому то с чебрецом, кому то отвар шиповника или квас, ну или если совсем плохо + гидрофон. Всё хорошо, если помогает бороться с обезвоживанием.

ну или если совсем плохо + гидрофон.

во блин, и тут про чагу))
rrs, запомните, любое настоящее лекарство имеет побочные эффекты, потому что оно настоящее и содержит молекулу, так называемое "активное вещество", специально синтезированную для воздействия на источник конкретной болезни, но эта молекула может немного влиять на другие метаболические процессы в организме, в том числе негативно. потому что она активная. как правило, польза многократно перекрывает вред, иначе бы препарат не сертифицировали.
от ваших трав и чаги побочек нет, потому что это пустышки, но может и живот скрутить, если какое говно намешано. от серьезных болезней они не спасают, а "простуды" проходят сами собой, а кому-то кажется, что это от травяных настоев, которые он пил, отсюда среди отсталого народа возникают легенды, но вы же не отсталый, правда?

оговорка - некоторые растения (но не чага) реально содержат активные вещества, имеющие лечебный эффект, из них делают лекарства, вот и надо покупать именно лекарства от фармкомпаний, очищенные, упакованные, в нужных дозировках, а не пить сырой продукт в виде настоя или еще как-то

ps в принципе Арсен то же самое написал, но пост удалять не буду, повтореньематьученья

rrs05, врачи такие же люди.

Думающих среди них так же мало как и среди людей любой другой профессии. Это требует затрат энергии и времени, которых обычно нет, даже когда есть чем думать. Ну и людям в интернете, особенно в таких интересных местах я бы вообще не верил.

Такой? https://zetlab.com/produkciya/gidrofonyi/

прочитал историю клеопатры, врачи не помогли, никто и не писал, что они боги
дальше что, настойкой вылечилась?

Опечатка , читать как регидрон.