panmatros писал(а):
Черепашка, а ты откуда всё это знаешь
или просто откуда то скопипастила
А чего там знать? Там в опти-датчике источник света и улавливатель. Он ловит разницу в улавливаемом свете, которая зависит от пульсации крови в тканях запястья. Очевидно, что когда у тебя 1) электрический импульс проходит в сердце, 2) сердце сжимается, выталкивает кровь, 3)это давление проходит по всему телу и движет кровь в сосудах и капиллярах, то процессы в пункте 1) ничем не тормозятся, а в пункте 3) уже довольно смазанные.
Это просто общая логика: сравниваем электрические импульсы с механическим движением. Конечно электро-импульсы более выражены и их измерение более точно. Разве есть какие-то другие варианты??
freediver писал(а):
Черепашка опять в теории. На практике показания неадекватны (на текущий момент). Например, на ускорениях по 100 через 100 пульс вообще не опускается за 36 секунд отдыха, нисколько. За такое же время нагрудный показывает падение на 30 ударов. Другой пример, после окончания тренировки, когда пульс упал уже ниже 50-ти, часы показывают в районе 90. И это спустя минут 5. Потом довольно резко за несколько секунд изменяют на верный пульс. И тут дело не в сглаживании, а неверном подсчете. Поэтому как раз восстановление пульса на отдыхе получить невозможно корректно.
А тут как раз не в теории, а в своей практике. Просто ты свои 100 через 100 бегаешь в два раза быстрее, чем я
Ну и да, алгоритмы там странные какие-то. Иногда довольно адекватно показывает, а иногда "подвисает" на пару минут на предыдущих уровнях. По-моему это зависит от плавности изменений ЧСС. Когда она резко растет или резко падает, прибор "не верит" какое-то время.