Марафорум http://www.maraforum-2.ru/ |
|
Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса http://www.maraforum-2.ru/viewtopic.php?f=9&t=2884 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | AndrewKr [ 12 май 2018, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
Здравствуйте! Владею часами Garmin Fenix 3 Sapphire HR. Бегаю с нагрудным пульсометром. При просмотре пульса вне режима бега первые секунды отображается пульс с самих часов, а потом идёт переключение на нагрудный пульсометр. Стал замечать, что пульс с часов после бега гораздо ниже, чем с нагрудного пульсометра, если держать руку на весу. Если опустить руку, то показания становятся похожими. Не подскажете, чем бы это могло быть - браком пульсометра на часах, глюками при переключении датчика часов и нагрудного пульсометра или же обычной особенностью кровообращения? |
Автор: | SKessel [ 31 май 2018, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
У оптических пульсомеров куча кучищи погрешностей. Начиная от неидеальности метода измерения (банально время, чтобы дойти крови до руки от сердца - секунд 20) до неидеальности конкретного измеряемого для оптического пульсомера. Кроме того, оптический из-за неточности метода существенно больше усредняет значения (за какой период не знаю - как по мне, так за неприлично долгий). Соответственно при включении - он начинает с низких значений. Попробуйте пробежаться на ЧСС 150, например, потом в настройках сенсоров отключить внешний пульсомер и посмотреть на пульс, не меняя интенсивности бега. Делаю ставку - пульс будет плавно расти, где-нибудь этак с 70-80. А если подождать - возможно и придет к правильному. Видимо алгоритм такой. В общем не смотрите на оптику, как по мне. Смотрите как на индикативный прибор, а не измерительный PS: Лично у меня оптика вреж безбожно. Даже на легких пробежках (зимой правда пробовал), врало просто неприлично. Сначало было типа 115 (при том, что по интенсивности - 125-135 должно быть), потом показало 150. 150 могло быть, но, имхо не было. Лично у меня (935, если что там чуть другой датчик) доверие вызывает только пульс в покое, почему-то там нормально измеряет. |
Автор: | smz [ 31 май 2018, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
SKessel писал(а): Начиная от неидеальности метода измерения (банально время, чтобы дойти крови до руки от сердца - секунд 20) А зачем крови туда доходить? Волна по жидкости распространяется быстро. Разве пульс у здорового человека не синхронен в разных частях тела? |
Автор: | AlCh [ 31 май 2018, 11:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
SKessel писал(а): У оптических пульсомеров куча кучищи погрешностей. не у всех, полар ОН1 у меня показывает точно и я не увидел отличия от нагрудного, перешел на него с марта, потому что удобнее. Он снимает с бицепса, видимо на запястье уже артерия слабая и приборы не могут надежно уловить пульсацию крови. |
Автор: | karaul [ 31 май 2018, 11:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
Оптический датчик должен оч.плотно прилегать к руке. Подавляющее число ошибок связано с этим. Я бегал с двумя часами разных производителей: грудной традиционной датчик, и оптический. Кривые от часов полностью совпали. На интервальных работах с резкой сменой темпа оптический датчик более инерционен, лучше использовать грудной если нужно точное время как быстро падает пульс. На устойчивом беге оптический датчик более надежен, т.к. не страдает от электростатики. |
Автор: | SKessel [ 31 май 2018, 17:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Garmin Fenix 3 HR: измерение пульса |
Отвечу 1. Единичные случаи успеха/ неуспеха - не показатель. Как показывают отзывы, зависит от волосатости рук, цвета кожи и иных индивидуальных особенностей. Поэтому то, что работает для вас не факт что работает для других. У меня не работает, например. Про плотное затягивание в курсе. Причём на велосипеде с ребёнком (пульс условно 80-90) - показывает правдоподобно. В беге нет 2. Про давление. Не готов обсуждать как распространяется волна (механика солевых сплошных сред полностью прошла мимо), но вы, вероятно, предполагаете постоянный объём. Это не так. Сосуды расширяются и сжимаются, до 2х раз вроде. механизм (сами или под действием давления ) не знаю 3. Про то, что "оптический надежнее" мне не просто странно читать, а очень странно читать. Про электростатику, являющуюся серьёзной проблемой для современных датчиков чсс читаю первый раз Зы дисклеймер. Все выше - исключительно моё мнение дилетанта. За правду рубиться не буду. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |