karaul писал(а):
(1) Можно бежать быстрее и с более высоким пульсом, индекс VO2max сразу изменится, а ПС нет.
Вот как раз ПС изменится — будет уменьшаться с ростом темпа (для большинства бегунов). Возьму в гугле первый попавший график:
При темпе 6 мин/км пульс=94. ПС=564
При темпе 3 мин/км пульс=158. ПС=474
Может быть свой график покажете? Будет лучше, если он основан на большом кол-ве пробежек, а не на тесте Конкони. И посмотрим. Если вдруг линия аппроксимации на вашем графике упрётся в начало координат (пульс=0, скорость=0), то значит вы уникум и ваша ПС не меняется с темпом.
Именно с этой зависимостью от темпа я и боролся, изобретая свою
модернизированную ПС (МПС).
На немудрёную идею с поправкой навёл меня как раз резерв ЧСС, который можно рассматривать как пульс с поправкой. От самого резерва я отказался ради другой, удобно настраиваемой, поправки.
В индексах полар и ранэлайз используется резерв ЧСС — это само по себе вводит поправку, хоть и наобум (в моём МПС поправка индивидуальна и понятным образом берётся из графика, подобного графику выше), но поправка в виде пульса покоя — лучше, чем никакой.
Итак, получается, что извсех рассматриваемых индексов ПС наиболее чувствительна к темпу.
karaul писал(а):
(2) ПС имеет ясную интерпретацию - число ударов сердца на 1км и не использует никаких подгоночных коэффициентов. Индексы строятся из статистических данных и поэтому им нужны подгоночные коэффициенты.
Да какой в этом смысл? Поддерживаю Виктора — всё равно бессмысленно пытаться сравнивать по этому параметру разных людей. А вот по RI и "VO2max" можно. Подгоночные же коэффициенты используют только чтобы получить красивое число, похожее на МПК. Затея эта декоративная, на смысл не влияет, если, конечно, коэффициенты эти не менять на ходу.
karaul писал(а):
(3) Важно рассматривать распределение ПС по дистанции. Ни один индекс такого свойства не имеет.
Странное заявление. Полар считает для каждых 12 минут. Кто мешает считать для каждой минуты или секунды? Исходные данные нужны те же: темп и пульс.