Dirty Paws писал(а):
И нет, я не демократ и не гуманист, в текущем контексте. Подобную дурнину на форуме видеть не хочу.
Ролика не видел, но не одобряю. Хазин - и на Марафоруме Хазин. Тем более все доводы его нетрудно изложить в паре-тройке незамысловатых фраз, а не размазывать по унылому видео.
Да, логические аргументы тут плохо действуют в силу названных вами причин. Но могут действовать эмоциональные доводы. У меня так получалось, однако это штучный подход, при личном общении.
Что касается демократов и гуманистов, то, хотя и вы и оговорились, о контексте, нельзя не заметить, что в нашем повседневном языке совершенно превратно понимают эти термины, а в особенности последний. Гуманист воспринимается просто как добренький, не жесткий человек, почти в противоположность фашисту - злому жестокому мерзавцу.
Между тем, гуманист всего лишь ставит в центр мира отдельного человека, а не народ (как фашисты), нацию/расу (как национал-социалисты), класс (как марксисты) и т.п. Благо отдельного человека ставится выше блага коллектива (что никак не мешает отдельному человеку по собственной воле жертвовать ради коллектива).
При этом гуманизм (человекоцентричность) неизбежно сопряжен с демократическим устройством общества, потому что ни монархия (настоящая, а не кукольная, как в современных странах), ни технократия, ни аристократия, ни сколь угодно продвинутая меритократия, ни какие иные известные на сегодня конструкции не обеспечивают центрального положения отдельного человека, каким несовершенным бы он ни был.
Ну да, из этого чудесным образом проистекает наиболее благополучная жизнь среднего, далекого от совершенства человека, и об этом хорошо бы помнить нам - очень средним и очень далеким от совершенства в какой-либо области людям, которых подавляющее большинство в любом обществе.